Серьёзное изменение в работе иммиграционных судов может затруднить для тысяч иммигрантов защиту от депортации, пока они ожидают грин-карту или решения по другим иммиграционным заявлениям.
27 октября 2026 года Верховный суд США отказался восстановить действие правила, которое позволяло иммиграционным судьям временно приостанавливать рассмотрение дел о депортации. Эта процедура, называемая административным закрытием дела — Administrative Closure, десятилетиями использовалась, чтобы помочь иммигрантам, ожидающим решений по другим иммиграционным заявлениям.
Верховный суд не вынес окончательного решения по всем правовым вопросам. Вместо этого он оставил в силе ранее вынесенное судебное постановление, блокирующее действие правила, на время дальнейшего разбирательства.
Что такое административное закрытие дела? Простыми словами
Представьте, что вы иммигрант, который много лет живёт в США. У вас есть семья, работа и дети, посещающие американскую школу.
В отношении вас начинается производство о депортации: это означает, что государство просит иммиграционного судью обязать вас покинуть США.
Однако одновременно у вас находится на рассмотрении иммиграционное заявление, которое в будущем может позволить вам остаться в стране на законных основаниях.
Например, ваш супруг — гражданин США — подал на вас петицию I-130, либо вы ожидаете одобрения петиции по VAWA или заявления на визу U.
При действовавшем ранее правиле ваш иммиграционный адвокат мог попросить судью об административном закрытии дела.
Это означало, что судья мог временно снять ваше дело о депортации с активного рассмотрения, пока другое государственное ведомство, например USCIS, рассматривает ваше заявление.
Дело о депортации при этом НЕ прекращалось и не отменялось. Его просто ставили на паузу.
Это было особенно важно, поскольку рассмотрение некоторых иммиграционных заявлений занимает несколько лет.
Как административное закрытие помогало иммигрантам?
Вот четыре распространённых примера.
1. Получение грин-карты через брак
Иммигрант состоит в браке с гражданином США, и в отношении него ведётся дело о депортации. Супруги подали петицию I-130 на основании брака, но USCIS ещё её не одобрила.
Раньше иммиграционный судья мог согласиться на административное закрытие дела о депортации на время ожидания решения USCIS.
После одобрения петиции иммигрант и его адвокат могли определить дальнейшие шаги для получения грин-карты, если иммигрант соответствовал необходимым требованиям.
2. Дела по VAWA для жертв домашнего насилия
Иммигрант подвергался насилию со стороны супруга — гражданина США или обладателя грин-карты — и самостоятельно подал петицию I-360 по VAWA.
Поскольку рассмотрение таких петиций может занимать годы, административное закрытие позволяло пострадавшему дождаться решения без необходимости всё это время активно защищаться от депортации в суде.
Это было особенно полезно для людей, восстанавливающих свою жизнь после насильственных отношений.
3. Визы U для жертв преступлений
Иммигрант стал жертвой серьёзного преступления и сотрудничал с полицией в ходе расследования.
Он подал заявление на визу U, однако его рассмотрение могло занять много лет.
Административное закрытие позволяло иммиграционному судье приостановить дело о депортации на время ожидания решения.
Это помогало жертвам сотрудничать с правоохранительными органами, не участвуя одновременно в активном судебном процессе о собственной депортации.
4. Специальный иммиграционный статус для несовершеннолетних — SIJS
Несовершеннолетний иммигрант был брошен родителем, подвергался жестокому обращению или оставался без необходимой заботы и соответствовал требованиям для обращения за специальным иммиграционным статусом SIJS.
Его петиция SIJS находилась на рассмотрении либо он ожидал, когда станет доступна грин-карта.
Иммиграционный судья мог административно закрыть дело, чтобы дать молодому человеку время воспользоваться этим механизмом защиты, вместо того чтобы немедленно продолжать производство о депортации.
Эти примеры показывают, почему административное закрытие было важным правовым инструментом. Однако оно никогда автоматически не предоставляло иммиграционный статус, разрешение на работу или защиту от задержания сотрудниками ICE.
Что изменилось при администрации Трампа?
В 2024 году администрация Байдена приняла федеральное правило, прямо разрешавшее иммиграционным судьям использовать административное закрытие в соответствующих случаях.
В июне 2026 года Техас подал иск против федерального правительства, утверждая, что иммиграционным судьям нельзя разрешать приостанавливать дела о депортации на неопределённый срок.
Администрация Трампа согласилась с позицией Техаса вместо того, чтобы защищать это правило. 22 июня 2026 года федеральный судья утвердил соглашение, отменившее правило 2024 года по всей стране.
Несколько городов и организация, защищающая права иммигрантов, оспорили это решение.
Однако 27 октября 2026 года Верховный суд отклонил их экстренное ходатайство о восстановлении действия правила.
В результате судебное постановление, блокирующее правило об административном закрытии, остаётся в силе.
Что это означает для иммигрантов, которым сейчас грозит депортация?
Последствия могут быть серьёзными.
Как правило, иммиграционные судьи больше не могут опираться на заблокированное правило 2024 года, чтобы административно закрывать дела о депортации на время рассмотрения других иммиграционных заявлений.
Это означает следующее:
- Иммигрантам с находящимися на рассмотрении петициями на основании брака, делами по VAWA, заявлениями на визу U и другими заявлениями, возможно, придётся продолжать посещать иммиграционный суд.
- В отношении некоторых иммигрантов могут вынести постановление о депортации до того, как USCIS закончит рассмотрение их заявлений.
- У адвокатов может стать меньше возможностей надолго приостанавливать иммиграционные дела.
- В отношении людей, чьи дела были административно закрыты ранее, могут поступить ходатайства о возобновлении производства.
ВАЖНО: если ваше иммиграционное дело уже было административно закрыто, это решение Верховного суда не означает, что вам автоматически вынесено постановление о депортации. Постановление от июня 2026 года само по себе не требует возвращать каждое ранее закрытое дело в график судебных заседаний. Однако некоторые иммиграционные суды уже начали возобновлять рассмотрение таких дел.
Может ли иммиграционный адвокат по-прежнему попросить судью отложить депортацию?
Да. Несмотря на блокировку правила об административном закрытии, в зависимости от обстоятельств вашего дела могут существовать другие правовые возможности.
Например, иммиграционный адвокат может попросить о переносе слушания на более позднюю дату — такая процедура называется continuance.
В некоторых случаях адвокат также может добиваться прекращения производства о депортации, обращаться за доступными формами иммиграционной защиты непосредственно к судье или рассматривать другие правовые механизмы защиты.
Однако ни один из этих вариантов не применяется автоматически, и для каждого предусмотрены свои требования.
Что делать, если ваше дело находится в иммиграционном суде?
Если в отношении вас ведётся производство о депортации и одновременно USCIS рассматривает ваше заявление, не предполагайте, что судебное дело останется на паузе.
Обсудите свои правовые возможности с опытным иммиграционным адвокатом. Убедитесь, что вы знаете даты судебных заседаний, состояние ваших иммиграционных заявлений и понимаете, может ли государство потребовать продолжить рассмотрение дела о вашей депортации.
Никогда не пропускайте заседание иммиграционного суда, даже если у вас находится на рассмотрении заявление на грин-карту, петиция по VAWA, заявление на визу U или другое иммиграционное заявление.
Shepelsky Law Group может помочь вам защитить своё будущее
В Shepelsky Law Group мы понимаем, насколько страшно столкнуться с угрозой депортации, пока вы ожидаете решения по иммиграционным заявлениям.
Наши иммиграционные адвокаты помогают клиентам разобраться в своих правах, защищаться в иммиграционном суде и изучать законные возможности остаться в США.
Если ваше иммиграционное дело ранее было административно закрыто либо вы сейчас находитесь в процессе депортации и ожидаете решения по иммиграционному заявлению, особенно важно обсудить вашу ситуацию с адвокатом.
Позвоните в Shepelsky Law Group по номеру 718-769-6352, чтобы записаться на иммиграционную консультацию.
Ваше иммиграционное будущее слишком важно, чтобы оставлять его на волю случая.
Эта статья содержит общую иммиграционную информацию по состоянию на 28 октября 2026 года и не является индивидуальной юридической консультацией. Иммиграционные правила и судебные решения могут меняться.