С 2025 года иммигранты и правозащитники бьют тревогу по поводу тревожной практики DHS (Министерства внутренней безопасности США), которая всё чаще появляется в иммиграционных судах по всей территории Соединённых Штатов: подача ходатайств о прекращении дел или попытки иным образом закрыть дела таким способом, который может ускорить депортацию — иногда с дополнительной угрозой отправки людей в неожиданные третьи страны, где они никогда не жили, не бывали и не имели возможности подготовить заявления о страхе преследования.
Для просителей убежища из таких стран, как Пакистан, Бангладеш, Индия, Сомали, Украина или Россия (и многих других), перспектива быть отправленным в «случайную» неподходящую третью страну — например, в Уганду — добавляет новый уровень страха и нестабильности к и без того крайне серьёзному процессу. По состоянию на середину 2025 года США заключили соглашения или договорённости с рядом государств о приёме депортированных из третьих стран, включая Мексику, Сальвадор, Панаму, Коста-Рику, Гватемалу, Гондурас, Белиз, Руанду, Эсватини, Южный Судан и Косово.
25 февраля 2026 года федеральный судья в штате Массачусетс вынес важное решение, ограничивающее практику депортации в третьи страны и подтверждающее ключевые гарантии защиты для людей, находящихся в группе риска. Решение суда основано на базовом принципе: правительство не может обходить требования справедливости и надлежащей правовой процедуры (due process), когда пытается выдворить человека в страну, которая никогда не фигурировала в его иммиграционном деле и не была указана в постановлении о депортации.
Это решение особенно важно для иммигрантов, которые боятся внезапного и без реального предупреждения перевода в третью страну, где им может грозить преследование, задержание или пытки, и где у них нет ни сообщества, ни ресурсов, ни юридической поддержки.
Суд подчеркнул, что люди должны получать реальное и своевременное уведомление перед любой депортацией в третью страну и иметь полноценную возможность подать заявление о защите, касающееся именно этой страны. Иными словами, если правительство предлагает третью страну, это не может быть сюрпризом. У человека должна быть реальная возможность объяснить, почему высылка туда опасна, и ходатайствовать о защите.
Суд также подтвердил, что DHS не должно сразу переходить к депортации в третью страну, если уже существуют другие страны, связанные с делом человека. Было признано, что депортации в третьи страны вызывают серьёзные вопросы соблюдения надлежащей правовой процедуры, поскольку заявления о страхе преследования всегда привязаны к конкретной стране. Человек может иметь доказательства риска в своей стране происхождения, но у него может не быть времени собрать доказательства, найти экспертов или даже разобраться в условиях в новой предложенной третьей стране до того, как его посадят на самолёт.
Для иммигрантов, проходящих процедуру получения убежища или других гуманитарных форм защиты, это решение создаёт важную гарантию и даёт сильный юридический аргумент адвокатам в случаях, когда DHS пытается ускоренно добиться депортации в третью страну. Это также напоминание о том, что если DHS упоминает возможность третьей страны, эта деталь имеет значение и на неё нужно реагировать немедленно, в письменной форме, с чётким требованием предоставить возможность подать заявление о защите, привязанное к конкретной стране.
Если вы или ваш близкий боитесь депортации в неподходящую третью страну — или если DHS пытается закрыть ваше дело в иммиграционном суде таким образом, который может привести к быстрой депортации — немедленно обратитесь за юридической помощью. Позвоните в «Shepelsky Law Group» по телефону +1 718-769-6352, чтобы записаться на консультацию, или запишитесь напрямую на сайте: Shepelskylaw.Cliogrow.com/Book.