Система иммиграционных судов должна предоставлять каждому человеку, в отношении которого ведется дело о выдворении из США, реальную возможность представить свою позицию, предоставить доказательства, запросить доступные формы иммиграционной защиты и получить индивидуальное решение, основанное на законе. Однако недавнее расследование NOTUS вызывает серьезные опасения относительно того, не мешает ли растущее административное давление на иммиграционных судей обеспечению этого процесса.
По данным NOTUS [NOTUS — сокращение от News of the United States, новостной организации из Вашингтона, округ Колумбия, основанной в 2024 году и специализирующейся на деятельности правительства США, политике и государственной политике, придерживаясь беспартийного подхода к освещению событий и опираясь на многочисленные источники в политических и правительственных кругах], действующие и бывшие иммиграционные судьи утверждают, что значительные изменения, введенные Министерством юстиции при администрации Трампа, ограничили свободу усмотрения судей и усилили давление на них с целью ускорения рассмотрения дел.
На судей оказывается давление, чтобы они выполняли указания чиновников администрации Трампа, а не принимали справедливые и беспристрастные решения и не следовали принципу верховенства закона.
Сообщается, что примерно 125 иммиграционных судей были уволены с момента возвращения президента Трампа к власти, а еще около 100 судей вышли на пенсию или покинули свои должности в рамках программ увольнения. Таким образом, государственную службу покинули более четверти всех иммиграционных судей. Некоторые судьи, с которыми беседовали журналисты NOTUS, заявили, что увольнения создали атмосферу, в которой судьи опасаются, что решения, не соответствующие текущей политике администрации, могут поставить под угрозу их рабочие места.
Эти опасения напрямую затрагивают вопрос справедливости процесса в иммиграционных судах. Иммиграционные судьи регулярно рассматривают дела, связанные с предоставлением убежища, отменой депортации (cancellation of removal), изменением иммиграционного статуса (adjustment of status), освобождением от определенных оснований недопустимости или депортации (waivers), освобождением под залог (bond) и другими формами иммиграционной защиты, при которых необходимо тщательно учитывать фактические обстоятельства дела и применимое законодательство. По словам судей, опрошенных NOTUS, страх перед дисциплинарными мерами или увольнением может влиять на то, насколько свободно судьи используют предоставленное им иммиграционным законодательством право действовать по своему усмотрению. Некоторые бывшие судьи сообщили, что из-за такого давления становится все сложнее принимать решения независимо.
Давление касается не только того, какие решения принимаются по делам, но и того, насколько быстро дела проходят через систему. NOTUS сообщает, что иммиграционные судьи столкнулись с новыми требованиями выносить решения быстрее и могут практически не контролировать собственное расписание. Сообщается, что в некоторые дни EOIR (Исполнительное управление по рассмотрению иммиграционных дел) назначало одному судье до 150 дел за одно утро для совершения административных действий. Лица, запрашивающие убежище, могут получать уведомления в крайне сжатые сроки, а человеку, который не явился на слушание, может быть вынесено решение о депортации заочно (in absentia). Такие условия вызывают очевидные опасения относительно соблюдения надлежащей правовой процедуры, поскольку возможность иммигранта остаться в Соединенных Штатах может зависеть от того, было ли у него достаточно времени, чтобы получить уведомление, найти адвоката, собрать доказательства, подготовить свидетелей и полноценно представить свою правовую позицию.
Последствия этих изменений уже заметны в статистике. Согласно отчету, весной количество решений о депортации существенно увеличилось, а в июне 2026 года выросло примерно на 30%. В то же время очередь дел в иммиграционных судах сократилась с максимального показателя примерно в четыре миллиона незавершенных дел до примерно 3,2 миллиона. Сокращение огромной очереди дел является важной целью, однако эффективность не может подменять надлежащую правовую процедуру. Более быстрое рассмотрение дел не обязательно означает улучшение системы, если иммигрантам предоставляется меньше возможностей для подготовки своих дел или если судьи чувствуют себя ограниченными в возможности независимо применять закон.
Существуют также опасения по поводу изменений в составе иммиграционного судейского корпуса и уровне опыта судей. В течение 2026 финансового года EOIR наняло 190 иммиграционных судей, в том числе 118 — начиная с мая. NOTUS сообщает, что почти 90% этих недавно нанятых судей ранее работали в ICE, вооруженных силах или органах прокуратуры, в то время как лишь немногие пришли из частных иммиграционных юридических практик, представляющих интересы иммигрантов. Один действующий иммиграционный судья также сообщил NOTUS, что новые судьи получают меньше подготовки, чем традиционно получали иммиграционные судьи, что вызывает опасения: поспешные или юридически ошибочные решения впоследствии могут привести к дополнительным апелляциям и возвращению дел на повторное рассмотрение.
Министерство юстиции отвергает предположения о том, что такая политика оказывает неправомерное влияние на иммиграционных судей. DOJ сообщило NOTUS, что работает над восстановлением целостности иммиграционной системы и защитой национальной безопасности и общественной безопасности. Однако независимо от заявленных правительством целей рассказы действующих и бывших судей поднимают важный вопрос, касающийся правовой процедуры: могут ли иммиграционные суды обеспечивать полноценную надлежащую правовую процедуру, если сами судьи считают, что сохранение их рабочих мест может зависеть от того, какие решения они принимают по делам?
Для иммигрантов происходящие изменения означают, что тщательная подготовка становится важнее, чем когда-либо. Любой человек, в отношении которого ведется дело о выдворении, должен внимательно следить за датами судебных слушаний, незамедлительно уведомлять Иммиграционный суд о любом изменении адреса, присутствовать на каждом назначенном слушании, по возможности нанять квалифицированного иммиграционного адвоката и начинать собирать подтверждающие документы и доказательства задолго до того, как суд потребует их предоставить. Не следует готовить иммиграционное дело, исходя из предположения, что суд обязательно предоставит несколько переносов слушаний или дополнительные возможности для представления документов и аргументов.
Если вы или член вашей семьи находитесь в процессе разбирательства в Иммиграционном суде, получили Notice to Appear (NTA — уведомление о необходимости явиться в иммиграционный суд), столкнулись с угрозой депортации или хотите определить, какие способы защиты от выдворения могут быть доступны в вашей ситуации, свяжитесь с Shepelsky Law Group по телефону (718) 769-6352 или запишитесь на консультацию непосредственно на сайте www.shepelskylaw.com. Наша юридическая команда может оценить ваше дело, определить доступные формы иммиграционной защиты, подготовить доказательства и правовые аргументы, а также представлять ваши интересы на всех этапах процесса по делу о выдворении. Позвоните в Shepelsky Law Group или посетите наш сайт, чтобы записаться на консультацию по вопросам иммиграционного права.
Источник: NOTUS, «Число депортаций резко растет. Судьи говорят, что их вынуждают принимать определенные решения» (Deportations Are Spiking. Judges Say Their Hands Are Being Forced), 18 августа 2026 года.