Новое решение Верховного суда США стало важным предупреждением для всех обладателей грин-карты, у которых есть уголовное прошлое, незавершенное уголовное дело, арест или даже старая судимость.

23 июня 2026 года Верховный суд вынес решение по делу Blanche v. Muk Choi Lau. Суд постановил, что сотрудники пограничной службы США (CBP) не обязаны иметь «ясные и убедительные доказательства» совершения преступления до того, как начнут рассматривать возвращающегося обладателя грин-карты как лицо, запрашивающее въезд в США, если правительство считает, что человек мог совершить определенные преступления, включая преступления, связанные с моральной порочностью (Crime Involving Moral Turpitude).

Проще говоря, наличие грин-карты не гарантирует беспрепятственный въезд в США после поездки за границу, если у вас есть уголовные проблемы — даже если речь идет только о незавершенном уголовном деле и обвинительный приговор еще не вынесен.

Что произошло в этом деле?

Дело касалось обладателя грин-карты Мук Чой Лау, которому в штате Нью-Джерси были предъявлены обвинения в контрафакте товарных знаков.

Пока уголовное дело находилось на рассмотрении суда, он выехал за пределы США и затем вернулся через аэропорт JFK в Нью-Йорке.

Вместо того чтобы автоматически допустить его в страну как постоянного жителя США, сотрудники иммиграционной службы признали его лицом, запрашивающим въезд, и впустили его на территорию США по гуманитарному паролю (parole) до завершения уголовного процесса.

Позже, после признания вины по уголовному делу, правительство инициировало процедуру депортации, утверждая, что он является недопустимым к въезду (inadmissible).

Верховный суд поддержал позицию администрации и постановил, что на момент въезда сотрудники CBP не обязаны были доказывать его виновность по стандарту «ясных и убедительных доказательств».

Почему это важно для обладателей грин-карты?

Многие считают, что статус постоянного жителя США автоматически гарантирует право свободно выезжать и возвращаться в страну.

В большинстве случаев это действительно так.

Однако существуют важные исключения.

Если у обладателя грин-карты имеются определенные уголовные проблемы, сотрудники иммиграционной службы в аэропорту или на границе могут:

направить на дополнительную проверку (secondary inspection);
задержать въезд;
впустить по parole вместо официального допуска;
поместить под стражу;
инициировать иммиграционное производство о депортации.

Это может произойти даже в случаях, когда уголовное дело:

было закрыто;
было давно;
находится на рассмотрении;
кажется незначительным;
было неправильно понято самим заявителем.

Проблема заключается в том, что иммиграционное законодательство оценивает уголовные дела иначе, чем уголовный суд. То, что выглядит незначительным в уголовном процессе, может иметь серьезные иммиграционные последствия.

Какие уголовные дела могут создать проблемы?

Перед международной поездкой обладателям грин-карты рекомендуется проконсультироваться с иммиграционным адвокатом, если у них когда-либо были:

аресты;
уголовные обвинения;
признание вины;
судимость;
закрытые уголовные дела;
дела, которые были запечатаны (sealed) или удалены из базы (expunged);
обвинения в краже;
обвинения в мошенничестве;
магазинные кражи (shoplifting);
подделка документов или контрафакт;
преступления, связанные с наркотиками;
домашнее насилие;
нападение или причинение вреда здоровью;
нарушения, связанные с оружием;
дела, связанные с проституцией;
DUI/DWI при наличии отягчающих обстоятельств;
нарушение охранного ордера (Order of Protection);
любые преступления, связанные с обманом, насилием, наркотиками или моральной порочностью.

Даже если уголовный адвокат говорил вам, что дело не представляет серьезной проблемы, иммиграционные органы могут оценить ситуацию совершенно иначе.

Почему это решение вызывает беспокойство?

Данное решение фактически расширяет полномочия сотрудников CBP при проверке возвращающихся обладателей грин-карты.

Если власти считают, что человек может подпадать под одну из категорий уголовных нарушений, его могут рассматривать как лицо, запрашивающее въезд в США, а не как возвращающегося постоянного жителя.

Это означает применение гораздо более жестких иммиграционных стандартов.

В результате человек может столкнуться с:

задержанием;
иммиграционным судом;
обвинением в недопустимости к въезду;
потерей статуса постоянного жителя США.

Если у вас есть уголовное дело — лучше не выезжать из США без юридической консультации

На сегодняшний день самый безопасный вариант для обладателей грин-карты с уголовной историей — не покидать США до получения профессиональной юридической оценки.

Особенно важно обратиться к адвокату, если:

уголовное дело еще не завершено;
вы находитесь на испытательном сроке (probation);
вы недавно признали вину;
у вас нет заверенных судебных документов по делу;
вы не уверены, по какой именно статье признавали вину;
дело связано с кражей, мошенничеством, наркотиками, насилием, домашним насилием или оружием;
у вас несколько арестов;
вы длительное время находились за пределами США;
ранее уже возникали проблемы при въезде в страну.

Помните: как только вы покидаете территорию США, вы создаете новую возможность для иммиграционных органов пересмотреть ваш статус при возвращении.

Грин-карта — это не гражданство США

Это решение Верховного суда напоминает еще об одном важном факте: обладатель грин-карты не является гражданином США.

Постоянный житель обладает многими правами, однако его статус все еще может быть поставлен под сомнение государством при определенных обстоятельствах.

Риск могут представлять:

уголовные дела;
иммиграционное мошенничество;
отказ от постоянного проживания в США;
длительные поездки за границу;
другие нарушения иммиграционного законодательства.

Граждане США обычно не сталкиваются с риском отказа во въезде после международных поездок.

Поэтому многие обладатели грин-карты, имеющие право на натурализацию, должны серьезно рассмотреть возможность получения гражданства США.

Однако перед подачей на гражданство лицам с уголовной историей также следует проконсультироваться с иммиграционным адвокатом, поскольку USCIS тщательно проверяет всю иммиграционную и уголовную историю заявителя.

Что делать обладателям грин-карты прямо сейчас?

Перед международной поездкой рекомендуется:

Проверить всю свою уголовную историю.
Получить заверенные судебные документы по каждому аресту или делу.
Проконсультироваться с опытным иммиграционным адвокатом до покупки билетов.
Не полагаться исключительно на мнение уголовного адвоката.
Узнать, подходит ли вам подача на гражданство США.
Не подписывать документы в аэропорту, если вы не понимаете их содержание.

Самая распространенная ошибка: «У меня есть грин-карта, значит я в безопасности»

Это одно из самых опасных заблуждений.

Грин-карта предоставляет значительные права, но не гарантирует абсолютной защиты.

При возвращении в США сотрудники иммиграционной службы могут изучить:

вашу уголовную историю;
историю поездок;
возможные факты иммиграционного мошенничества;
соблюдение требований постоянного проживания в США.

Если они посчитают, что существует юридическая проблема, они могут инициировать процедуру депортации.

Поэтому планирование поездки должно включать не только покупку билетов, но и юридическую проверку возможных иммиграционных рисков.

Как может помочь Shepelsky Law Group

Иммиграционные адвокаты Shepelsky Law Group помогают обладателям грин-карты оценить риски международных поездок и защитить свой иммиграционный статус.

Мы можем:

проанализировать вашу уголовную историю;
изучить судебные документы;
оценить возможные иммиграционные последствия судимости;
определить риск задержания в аэропорту;
посоветовать, безопасно ли выезжать за пределы США;
представлять интересы в иммиграционном суде;
помочь с подачей на гражданство США;
разработать стратегию защиты до возникновения серьезных проблем.

Если у вас есть грин-карта и любая уголовная история, не рискуйте своим статусом.

Свяжитесь с Shepelsky Law Group

Если вы являетесь обладателем грин-карты и у вас есть арест, судимость, незавершенное уголовное дело или другие проблемы с законом, обратитесь за консультацией до поездки за пределы США.

Одна поездка может привести к серьезным иммиграционным последствиям.